Enginyeria social de gènere? , tonteries dels estats!!!

Por Vincenzina Santoro

El Departament d’Estat dels EUA ha estat treballant dur en l’actualització de les seves formes burocràtiques necessàries per als nord-americans que viatgen a l’estranger – i, al mateix temps tractant d’introduir una mica d’enginyeria social.
El 22 de desembre, enmig de les celebracions de Nadal, una breu “nota de premsa” va ser emesa sobre les mesures de seguretat millorades que seran introduïts per l’Estat al febrer per al “Consular Report of Birth Abroad Certificate” (CRBA).
Sorprenentment, la nota va portar a aquest últim paràgraf:
“Les sol licituds de passaports dels EUA i el redissenyat CRBA també utilitzarà el títol de “parent (pare)” en lloc de “mare” i “pare.” Aquestes millores s’estan realitzant per a proporcionar una descripció neutral al gènere dels pares d’un nen, en el reconeixement de diferents tipus de les famílies

Els defensors de la família tradicional es va oposar fortament a aquesta redefinició de la paternitat a l’exclusió de les mares i els pares mentre que els defensors dels drets homosexuals va elogiar la neutralitat de gènere de la decisió que admet la redefinició del matrimoni.
Una vegada més, el govern dels EUA sota l’administració actual ha posat de manifest el vedell d’or que ells adoren. Aquest moviment va ser un altre intent d’un canvi cultural que la majoria dels nord-americans no estan a favor. Aquesta vegada les fortes veus de les mares i els pares va sonar, aconseguint un èxit parcial. El tema va generar el furor suficient perquè la Secretari d’Estat, Hilary Clinton, al.legant que ella no era conscient dels “detalls” d’aquests canvis, va emetre una decisió salomònica. L’11 de gener el Departament d’Estat va anunciar que la forma que portarà la denominació serà “la mare o el pare 1” i “el pare o el pare 2.” La “solució” és encara més degradant per a les mares i pares com a unitat de veritables pares.
Tal com el Departament d’Estat va indicar, la família es veu obligada a tenir moltes definicions, no només una, per donar cabuda a les formes més surrealistes de formacions de la llar.
De fet, la paraula “família” se li va donar tanta importància que està consagrada en la Declaració de les Nacions Unides dels Drets Humans en l’article 16 (3) com: “La família és l’element natural i fonamental de la societat i té dret a la protecció de la societat i de l’Estat “.

Permetre noves definicions de la família no és “natural” i soscava la seva posició fonamental dins de la societat. Una situació que no consisteixi en una mare i un pare casats, els nens i, possiblement, altres parents de sang, no són una família. Els nens no han de ser cultivats, com alguns reclamants a la paternitat artificial insisteix a fer – com la compra de “ous” i “esperma”, com si es tractessin de productes agrícoles.

Un nen no pot tenir “dues mares”, ja que només una d’elles li haurà donat a llum a aquest nen. La “naturalesa” del nen és tenir una mare i un pare biològic i el mateix dos individus presents en la seva alimentació, l’educació i la formació moral adequada.
El que certes formes triades de certs individus per a les seves llars no han de donar el privilegi d’usurpar i soscavar els conceptes arrelats en la llei natural. En efecte, la proposta del Departament d’Estat sembla violar la llei federal a soscavar la Llei de Defensa del Matrimoni, que bàsicament defensa el dret natural d’un home, una dona i un matrimoni.
Si els governs o les organitzacions de la societat civil promouen els conceptes canviants de la vida mateixa, només es recull una collita de vergonya en violació de la llei natural. La família a la natura segueix sent una i immutable i per tant no pot ser re-dissenyada per reflectir les modes, o fetitxes de l’època.
Que el Departament d’Estat ha anat tan lluny com ho ha fet és doblement perjudicial, ja que representa els afers exteriors i per tant la cara dels Estats Units a la resta del món. D’altra banda, els canvis proposats inicialment del Departament d’Estat semblen ser contraris a la responsabilitat governamental per protegir la família – en violació de la definició de les Nacions Unides de Drets Humans de la família -, així com un flac favor a la societat
Vincenzina Santoro (www.mercatornet.com)
Vincenzina és un economista internacional. Representa l’American Family Association de Nova York a les Nacions Unides

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà Els camps necessaris estan marcats amb *


*